Aktualne wydanie

Walka z wiatrakami

Jeśli ktokolwiek próbuje wam wmówić,

że wtej grze chodzi o tańszą energię dla

gospodarstw domowych, to kręci wami,

drodzy czytelnicy, jak wiatrakiem. Wżadnym

momencie procedowania tzw. przepisów wiatrakowych nie chodziło o niższe ceny prądu.

To polityczna zagrywka wiście platformerskim

stylu. Każde jej rozwiązanie prowadzi bowiem

do wyznaczonego celu, jakim ma być wskazanie polityka, którego można obwinić za rosnące

koszty życia i wynikające z nich niepowodzenia. Także niepowodzenia rządu.

Koalicja Donalda Tuska kręci tymi wiatrakami nie od dziś. Już po wyborach, pod koniec

2023 r., grupa posłów Trzeciej Drogi iKoalicji

Obywatelskiej, wtym ówczesna posłanka Paulina Hennig-Kloska, notabene obecna minister klimatu iśrodowiska, skierowała do Sejmu

projekt ustawy przedłużającej zamrożenie cen

energii do końca czerwca 2024 r. Dziwnym

trafem w dokumencie już na ostatniej prostej

ścieżki legislacyjnej znalazły się przepisy liberalizujące stawianie farm wiatrowych w Polsce. Projekt miał umożliwić budowę wiatraków wodległości nawet 300 m od zabudowań,

a elektrownie wiatrowe miały trafić do rozszerzonego katalogu inwestycji strategicznych,

co pozwalało uniknąć obowiązku uzyskiwania

zgodności ich lokalizacji zmiejscowym planem

zagospodarowania przestrzennego. Po awanturze w Sejmie, oskarżeniach o to, że ustawę

pisali lobbyści, po złożeniu przez posłów PiS

w prokuraturze wniosku o sprawdzenie nieuprawnionej działalności lobbingowej czy

wręcz działań o charakterze korupcyjnym,

Hennig-Kloska wgrudniu 2023 r. ostatecznie

wycofała proponowane zmiany z ustawy.

Wciąż obowiązujące w Polsce zasady stawiania farm wiatrowych uwierały najwyraźniej wiatrakowe lobby z Europy Zachodniej,

spragnione leżącego odłogiem rynku zbytu.

Bo choć udało się ostatecznie znieść twardą

zasadę 10H, która ustalała dziesięciokrotność

wysokości elektrowni wiatrowej jako minimalną odległość inwestycji od istniejących

zabudowań mieszkalnych i ustalić mniejszą

odległość – 700 m, wciąż było za mało.

Aprzecież wiatraki czekają już na postawienie na polskich polach i w polskich ogrodach.

Przecież Polska ma się zazieleniać zgodnie

z Europejskim Zielonym Ładem… Wresorcie

klimatu iśrodowiska ciężko zatem pracowano

ioto powstał projekt zmiany ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz

niektórych innych ustaw. Nowa odległość od

zabudowań – 500 m, ostatecznie usunięta zasada 10H i znacznie mniej restrykcyjne reguły

stawiania nowych farm wiatrowych, wyższych,

bliższych i… wspanialszych. Tyle że trzeba było

jeszcze przekonać do tego Polaków, którzy

mają już dość zabawy w wiatraki, a w każdym

razie coraz uważniej im się przyglądają.

Jak wyjaśnić, że droga energia zwiatraków jest

tańsza? Jak przekonać, że dzięki wiatrakom zapłacimy mniej? Tak się jakoś złożyło, że przepisy

przedłużające zamrożenie cen energii elektrycznej na poziomie 500 zł/MWh od 30 września

do końca 2025 r. znalazły się wtoku prac sejmowych właśnie wustawie wiatrakowej. Niezwykle

ważne dla Polaków przepisy dotyczące niższej

ceny za prąd ożeniono z niepopularnymi i niechcianymi zmianami wustawie wiatrakowej.

„Zła wola albo koszmarna niekompetencja.

Niewykluczone, że jedno idrugie” – chciałoby

się zakrzyknąć, trawestując twitterową reakcję Donalda Tuska na weto prezydenta Karola

Nawrockiego do tej ustawy. Ale przecież o to

chodziło.

Dla wszystkich było jasne, że prezydent zawetuje wiatrakowe swawole rządu tworzone

wbrew obywatelom. Pułapka zastawiona na

nowego mieszkańca Belwederu w całej okazałości ukazała zakłamanie polityków koalicji,

którzy ruszyli do szturmu, prześcigając się

w wyrazach oburzenia, że oto prezydent nie

dał Polakom tańszego prądu. Tyle że wtej grze

nie chodziło o tańszy prąd.

Energia będzie coraz droższa. To pewnik.

Jeśli posłowie sprawnie przeprowadzą (o, naiwności!) złożony przez prezydenta Nawrockiego

projekt zamrożenia cen prądu na obecnym poziomie do końca bieżącego roku, jeszcze przez

jakiś czas będziemy płacić maksymalnie 500 zł

za MWh. Pytanie, jak długo bez elektrowni

jądrowej, bez inwestycji w sieć energetyczną,

z wciąż rosnącymi opłatami systemu ETS

iETS2, uda nam się tak lawirować między tymi

wiatrakami, powtarzając jak mantrę zBrukseli,

że trzeba budować nowy Zielony Ład.

Karol Nawrocki zdaje sobie sprawę, że przekonanie rządu do rozsądnej współpracy wnajważniejszych dla obywateli sprawach to jak

walka zwiatrakami. Teraz piłka jest po stronie

posłów. Na rząd nie ma co liczyć… przecież są

jeszcze wakacje.

Maciej Wośko, „Gazeta Bankowa