"Sieci": Czy to naprawdę się zdarzyło?
Czy to naprawdę się zdarzyło? Ujawniamy szokujący trop dotyczący działań na szczytach władzy z końców rządów Platformy Obywatelskiej. Wojciech Biedroń komentuje na łamach tygodnika „Sieci” ostatnie doniesienia dotyczące działań Platformy Obywatelskiej z końca jej rządów.
Dziennikarz zauważa:
Protokoły przesłuchań Marcina W., które ujawnił prokurator generalny, zostały zgodnie wyśmiane przez opozycję i jej media. Publicyści zajmowali się sprawą „reklamówki z Biedronki” i tym, czy mieściła się w niej kwota wskazana przez Marcina W., czyli 600 tys. euro. Nagle ten kluczowy świadek, jak mawiał o nim Donald Tusk, przestał być wiarygodny. Tymczasem zeznania Marcina W. i sprawa reklamówki z popularnego dyskontu mogą okazać się dużo poważniejsze, niż dziś wydaje się to dziennikarzom i politykom.
Autor wyjaśnia, że… może chodzić o interes między Ciechem a Markiem F. oraz o ustawę dotyczącą węgla. Jej zadaniem miało być ograniczenie na polskim rynku ilości rosyjskiego węgla, w rzeczywistości zaś szerzej otworzyła przed nim drzwi […]. Plan Marka F., który wyłania się z zeznań Marcina W., był następujący. Ciech, tuż przed przejęciem go przez Jana Kulczyka, miał wejść w poważny deal ze Składy-Węgla.pl prowadzonymi przez F. […] węgiel miał być rosyjskiego pochodzenia. Na to oficjalnie wciąż jeszcze państwowy Ciech nie mógłby pójść […].
Biedroń informuje o ważnym elemencie w tej sprawie: W tym wątku pojawia się tajemnicza ustawa, która miała pomóc Markowi F. i Marcinowi W. w dopięciu całego interesu. „Chodzi o zapisy ustawy o imporcie węgla, która […] mówi, że w Polsce nie będzie można korzystać z węgla o określonej wysokości zasiarczenia. Chodzi o to, że rosyjski węgiel nie zawierał zasiarczenia, a polski tak […]” – zeznał w 2018 r. Marcin W. […] z naszych ustaleń wynika, że może tu chodzić o nowelizację ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.
Autor zastanawia się: Czy można uznać, że sejmowa nowelizacja została napisana pod rosyjskie interesy Marcina W. i Marka F.? […] nowelizacja zaproponowana przez Platformę Obywatelską (projekt poselski) błyskawicznie przeszła przez Sejm […]. Ustawa weszła w życie cztery miesiące po zatrzymaniu Marcina W. Biedroń cytuje także kolejną wypowiedź Marcina W.: „[…] byliśmy zainteresowani tym, bo to po prostu był dla nas interes. Trzeba było jednak mieć na to zgodę rządu Rzeczypospolitej. Marek F. twierdził, że jest w stanie to załatwić, tylko potrzeba na to […] 600 tys. euro, które miało być przekazane, jak to mówił Marek F., »dla Tuska« w szerokim tego słowa znaczeniu, bo nie wiem, czy chodziło o partię, czy o samego Donalda Tuska, czy o rząd […], w każdym razie pieniądze te odebrał od nas Michał Tusk”.
Biedroń zaznacza też, że… Donald Tusk i jego otoczenie chce wyjaśnień „afery węglowej” w kontekście rosyjskim. Kremlowski trop przewija się też w publikacji „Newsweeka”, ale przy okazji rzekomego sprzedania afery podsłuchowej Rosjanom. Gdyby doszło kiedyś do powołania komisji śledczej, Marcin W., byłby jej niezwykle cennym świadkiem. Tak przekonuje sam Donald Tusk […]. Skoro według lidera opozycji Marcin W. jest wiarygodny, to z zeznań i wyjaśnień tego człowieka wyłania się brudny obraz kraju, w którym dla interesów jednego podmiotu zmienia się ustawy, bierze się łapówki i dba o interesy potężnego lobby rosyjskiego węgla […]. Teraz trzeba zapytać o wiarygodność Marcina W. i wiarę Donalda Tuska w każde jego słowo. Analiza stenogramów zeznań i wyjaśnień przez niego składanych prowadzi do jednej refleksji. To cwany gracz biznesowy z międzynarodowym doświadczeniem, umiejętnie łączący całkowitą fikcję i fakty, które mogą być prawdziwe. Zastanawia jednak, dlaczego Donald Tusk uznał go za wiarygodnego.
Więcej w nowym numerze tygodnika „Sieci”. Artykuły z bieżącego wydania dostępne są online w ramach subskrypcji Sieci Przyjaciół: https://wpolityce.pl/tygodniksieci/wydanie-biezace.
Zapraszamy też do oglądania audycji telewizji wPolsce.pl.
