Archiwum

Divide et impera?

Zagraniczne media mainstreamowe jak papuga powtarzają tezy, które są do bólu przewidywalne. Wszędzie widać faworyzowanie opozycji i krytykę obecnej władzy. W ten sposób konstruowano – także w mojej Chorwacji – teksty na temat polskich wyborów prezydenckich.

Teraz ulubionym zwrotem, powtarzanym już po wyborach, jest ten o „podzielonej Polsce”. „Postępowy” zachód rzekomo głosował za Rafałem Trzaskowskim, a „zaściankowy” wschód na Andrzeja Dudę. Tak wyglądały teksty ilustrowane mapą z podziałem na województwa. Ciekawe, że nikt nie opublikował mapy z wynikami głosowań w poszczególnych powiatach i gminach. Bo, jak wiemy, pokazuje ona, że podział Polski na wschód i zachód jest jednak nie do końca prawdziwy. Polska może i jest podzielona, ale są to podziały o wiele bardziej złożone.

O co tutaj chodzi? Wydaje się, że o stare łacińskie powiedzenie „divide et impera” przypisywane Juliuszowi Cezarowi. Ci, którzy chcą dominować w Polsce czy nad Polską w politycznym i gospodarczym wymiarze, będą mieli łatwiej, jeśli Polskę podzielą.

W czasie istnienia Jugosławii komuniści zawsze byli przeciwni łączeniu komunikacyjnemu północy i południa ówczesnej Chorwacji. Dlaczego? Otóż dlatego, że o wiele trudniej byłoby im kontrolować tę republikę, gdyby była jednością. Nakręcano, często sztucznie, rywalizację Zagrzebia ze Splitem. Dlatego nie dziwią mnie dzisiaj tytuły w zachodnich mediach, które przepisuje medialny mainstream w Chorwacji i który z zadowoleniem głosi tezy o „podzielonej Polsce”.

Jako dziennikarz chorwacki jestem często zdumiony siłą wojny polsko-polskiej. Jednak trudno mi uwierzyć, że jakikolwiek Polak, który pragnie dobra dla swojej ojczyzny, mógłby zaakceptować zachowanie, które dzieli jego ojczyznę w tak bezpardonowy i banalny sposób. Bez względu na to, na kogo głosował w czasie wyborów.

W tym sensie nie mogę uwierzyć, że ktoś poważnie myśli o bojkocie polskich producentów z Podkarpacia i Lubelszczyzny. Bojkotować pracę swoich braci dlatego, że zagłosowali inaczej niż my?

Byłoby dobrze, gdyby przedstawiciele opozycji zrozumieli, że na takie straszne pomysły trzeba stanowczo reagować. Tak, jak powinni zareagować na nienawiść i obelgi kierowane do wszystkich, którzy myślą inaczej.

Goran Andrijanić

Lis, Michnik, Czuchnowski – jest za co im dziękować

W powyborczy poniedziałek redaktor Tomasz Lis poinformował, że w redakcji wszyscy zdołowani, w depresji, smutni. Ale on ich pocieszał. Kłopot, że sam nie umie dostrzec, jak wielkie są jego zasługi w kolejnym zwycięstwie Andrzeja Dudy. Co ważne, już po raz drugi można mówić o przełomowej wręcz roli tego celebryty. Pięć lat temu na ostatniej prostej kampanii zafundował aferę z fałszywym kontem Kingi Dudy.

W finale tej kampanii lansował hasło – przekładane też na osiem gwiazdek – o treści „j***ć PiS”. Zaprzyjaźniony z rodziną Lisów popkulturowy piosenkarz dołożył do tego odpowiedni utwór. I było dużo szumu, dużo hałasu, dużo emocji. Ależ się cieszyli, ależ mieli frajdę!

Ale spójrzmy na to chłodnym okiem. Mieliśmy sztab Trzaskowskiego, który wydał ogromne pieniądze na badania. Na zapleczu pracowali ludzie, którzy rozumieli, jak ślepą uliczką jest ten kanał przekazu, to „j***ć PiS”. Sztab Trzaskowskiego konsekwentnie próbował przesuwać go ku centrum, odcinać od skrajności, pokazywać go jako wrażliwego społecznie, socjalnie. Padły słowa o zrozumieniu wcześniejszych błędów. Ogromny wysiłek w to poszedł – inna sprawa, że nieskuteczny, bo był problem z wiarygodnością tak ostrego zwrotu.

Ale coś by to może i przyniosło, gdyby znowu na scenie nie pojawił się pan Tomasz Lis. Celebryta ten uznał, że on pojedzie jednak ostro, pojedzie ośmioma gwiazdkami. Błyśnie bluzgiem. Zróbmy przegląd jego wpisów w internecie, a poczujemy się jak obryzgani brudem, szambem. Wejdziemy w świat wulgarnego hejtu.

Rywalizował z nim o pierwszeństwo w tym politycznym szaleństwie pan Wojciech Czuchnowski, ścigał się dzielnie w tej akcji pan Adam Michnik i jego zastępcy w „GW”. Szły tym tropem TVN i niemieckie media dla Polaków.

Trzeba to nazwać po imieniu – część zaplecza medialnego Trzaskowskiego była niezdolna do kontrolowania własnych emocji, przewidzenia skutków własnych działań, co w przypadku osób zajmujących się działalnością publiczną jest kompromitujące i dyskwalifikujące.

Powtarzam – z punktu widzenia obozu III RP to było i jest polityczne szaleństwo. Ale dla obozu propolskiego duża pomoc. Lis, Michnik, Czuchnowski – jest za co im dziękować.

Miliony wydali na badania i analizy, a na końcu jak zawsze wybrzmiało: „j***ć PiS”.

Michał Karnowski