"Sieci": Nowa mapa polityczna UE

Sprawa praworządności powinna być rozwikłana w ramach zwykłych, a nie politycznych procedur. Dziś dżin z butelki uciekł i nie wiem, czy ktokolwiek ma pomysł, jak go tam z powrotem wsadzić. Bardzo wielu polityków w Unii zainwestowało w to swoją wiarygodność i nie wie, jak z tego wyjść. Ta komedia pomyłek już dziś przynosi koszty całej UE − z Konradem Szymańskim, ministrem ds. Unii Europejskiej, rozmawia Edyta Hołdyńska.

- Weto powracało jako realna groźba ze strony Polski, ale także Węgier, Holandii czy Parlamentu Europejskiego przez całe dwa lata negocjacji budżetowych […]. Na ostatniej prostej, mimo rozwiązania wielu polskich problemów, w tym kluczowej alokacji finansowej dla Polski, było wciąż najbardziej prawdopodobnym scenariuszem. Podkreśla: W lipcu nie wykluczaliśmy weta, ale w momencie uzgodnienia bardzo wysokiej pozycji finansowej dla Polski oraz kierunkowych wskazań w sprawie zasady praworządności było jasne, że byłby to ruch przedwczesny – mówi minister Szymański.Minister komentuje również swoje stanowisko wobec weta:

− Powiedziałem wyraźnie w Sejmie […], że weto ma sens tylko wtedy, gdy prowadzi do lepszego porozumienia dla Polski […]. Weto miało też granice swojego oddziaływania. Rozporządzenie w sprawie budżetu i praworządności mogło być bez trudu przyjęte nawet w sytuacji braku porozumienia w sprawie budżetu. Było związane z pakietem budżetowym tylko politycznie, nie prawnie. Nikt nie chciał wstrzymania budżetu ani upadku wspólnotowej koncepcji funduszu odbudowy i dlatego prace wstrzymano, szukając porozumienia […]. Poza Węgrami kraje Unii - szczególnie naszego regionu – nie są skore do konfrontowania się w tej sprawie z Komisją Europejską czy Parlamentem Europejskim. Czas pokaże, czy robią błąd, czy też nie, ale dziś ten poważny spór o rolę i kształt integracji spoczywa na barkach Polski i Węgier.

Minister Szymański wskazuje też, jak wygląda nasza współpraca z pozostałymi państwami:

− Mapa polityczna UE wykuwa się na nowo. Musimy konstruktywnie, ale też świadomi własnych interesów i podmiotowości brać w tym udział. Część krajów, polityków wolałaby, byśmy 16 lat po wejściu do Unii nadal byli krajem działającym w logice państwa akcesyjnego, jako biorcy norm. To już niemożliwe. Stąd czasem ostre napięcia. Gniewne odwracanie się od Europy też nie jest rozwiązaniem. W gruncie rzeczy to spełnianie oczekiwania części Zachodu – byśmy zniknęli z gry i sami stanęli w kącie […]. Polska w Unii nie ma sztywnych, stałych sojuszy ani sztywnej, stałej listy oponentów […] nawet w przypadku krajów, z którymi ostatnio różnimy się spektakularnie – Holandii czy Szwecji – podejmujmy działania w sprawie wspólnego rynku czy polityki handlowej […]. Takie przeciwdziałanie podziałom jest ważne dla Polski […].

Rozmówca Edyty Hołdyńskiej zaznacza także, z jakimi wyzwaniami mierzy się obecnie Unia:

− Przede wszystkim odbudowa po pandemii […]. Mamy duży mechanizm grantowy i trzeba go szybko wdrożyć w życie. Musimy przy tym zadbać o równe reguły gry na wspólnym rynku, by nierówne zasoby pomocy publicznej nim nie zachwiały. Potrzebujemy transformacji klimatycznej, która będzie dostosowana do uwarunkowań państw takich jak Polska. W dziedzinie migracji nasze ustalenia wykluczające przymus azylowy powinny być wdrożone prawem. Unia powinna się bardziej efektywnie angażować na naszych granicach zewnętrznych – wobec Białorusi musi być realizowany plan Morawieckiego, plan zachęt gospodarczych, trzeba reagować na agresywną politykę Rosji, otworzyć politykę rozszerzenia wobec Bałkanów Zachodnich, uspójnić z USA politykę wobec Chin. Sporo zajęć przed nami.

Więcej w najnowszym numerze „Sieci”, w sprzedaży od 11 stycznia br., także w formie e-wydania na http://www.wsieciprawdy.pl/e-wydanie.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji wPolsce.pl.